| 设为首页 | 加入收藏 |
24小时播不停:
当前位置:溧阳新闻网 > 书画频道 >

熊铁基:黄老献疑 - 熊铁基

  • 时间:2020-09-05 19:20
  • 来源:
  • 作者:溧阳新闻网
熊铁基:黄老献疑 [作者:熊铁基]  [来源:光明日报]  [2020/9/5] “黄老”之名首见于《史记》,司马迁多次使用这个词,而且多半是讲战国时期的人和事,但是战国时期的文献,几乎完全见不到这样一个名称,这是一个很大的疑问,没有人作过正面回答。

二十世纪的有些时期、某些学术领域,黄老研究几乎成为“显学”,四十年代郭沫若发表《十批判书》,其中有《稷下黄老批判》,蒙文通发表《黄老考》(《灵岩学报》1946年第1期),等等。八十年代以后,关于黄老的论文和著作,连续不断地出现。较早的,1981年钟肇鹏就发表了《论黄老之学》,“对黄老之学的兴衰流变做了历史的考察”,同时还有张维华的《黄老考》等。著作出版更为突出,吴光的《黄老之学通论》1985年出版,九十年代以后有丁原明的《黄老学论纲》、胡家聪的《稷下争鸣与黄老新学》、白奚的《稷下学研究》等相继出版,台湾有陈丽桂的《战国时期的黄老思想》、黄汉光的《黄老之学析论》等。所有这些论文和著作,都没能说明“黄老”二字,为什么?李零《说“黄老”》(《道家文化研究》第五辑)也曾提出这个问题:“黄老何以会并称?它们的内在联系到底是什么?”并写了“黄老的结合与归属”一小节,说了一句“它们在知识系统上比较接近”,未曾展开。

这里我想作一些释疑之议:

首先,要从《黄帝书》说起。
西汶艺术网
大家都注意到并征引《汉书·艺文志》的《黄帝书》,并且都同意原注所说,这些书是战国时人们的“依托”之作,但没有仔细玩味《黄帝君臣》之注所说:“起六国时,与老子相似也。”那就是《黄帝书》与《老子》书是什么关系呢?我们可以从两方面看:
上一篇:张汝伦:孔子为何是伟大的哲学家?失范时代重建价值 - 李念
下一篇:古代“入学”冷知识:多大上学?有什么仪式?

24小时热播

最新资讯